最近，一篇題為 ;中國T800 碳纖維攻破壟斷，本錢僅為國外價格的1/3 ;的官方報道在行業內引起轟動，新浪，環球等有名網站也進行了轉載，并引發更多有關國產碳纖維的探討跟深度文章，有贊美跟驕傲，也有質疑跟擔心。作為一個復合資料工作者，我既為國產碳纖維的產能覺得快慰，但又為國產碳纖維的產量而覺得困惑，這引出兩個問題，其一，國產碳纖維的機能到底處于什么水平其二，既然國產碳纖維的機能不錯，價格又那么廉價，為何銷量還那么小，復合資料行業須要什么樣的國產碳纖維?
 
 
　　對第一個問題，毫無疑難，標準模量的碳纖維，國產資料已經解決了有跟不的問題，正在解決優跟不優的問題，銷售量在逐步增加，這應當成為共鳴。碳纖維制品在之前還有一種說法是，碳纖維制品與同等質量的金屬材料相比，碳纖維的強度等于金屬強度的12倍。至于品質牢固性問題，必須通過批量生產解決，不批量，哪來的牢固性。
 
　　我同時也查了一些國際復合資料權威雜志有關寰球碳纖維的文章，個別都把中國的碳纖維列在其它項，這跟中國的產能是重大不符的。興許這些文章的作者對中國碳纖維的理解并不全面，但可能確認的是中國的碳纖維尚錯誤世界現有的重要碳纖維生產廠家形成任何威脅，尚不攻破現有市場框架的才干，況且，咱們自己對所謂的產能跟實際的生產才干也是存疑的，很多產能有名無實，其生產出來的資料基本無奈滿意市場的須要，所以，中國的碳纖維遠未到歡呼的時候。
 
　　至于中模量碳纖維，多家企業的數據都比東麗的T800好，我當然信賴這些數據的實在性，但何時可能實現量產，何時可能實現真正的銷量?不這兩點，如何實現攻破壟斷?須要強調的是，好的纖維不是生產出來的，而是銷售出來的。
 
　　切實，最近多少年，國外對中國進步技巧的把持水平有所放寬，因此，很多用于碳纖維生產的進步設備只有舍得花錢都可能買到，加上中國人的勤奮跟研究精力，多年教訓的積聚，眾多企業在碳纖維機能上的達標也是可能理解的，但這只是萬里長征的第一步。當然，政府如何宣傳是政府的事，跟技巧無關。

123456

 
　　其二，超過90%的碳纖維用于復合資料，所以，碳纖維的市場開辟必須解決在復合資料中的利用問題。碳纖維制品廠家由于碳纖維擁有極高的材質特性，因此碳纖維制品的強度大，硬度高，遠超過同體積同重量的金屬材質。因此，碳纖維制品在航空、航海、軍工等高科技工業領域有著廣泛的應用。依照復合資料的基本原理，其機能取決于纖維，樹脂跟界面，碳纖維只是形成復合資料三個因素的其中之一，假如不良好的界面跟樹脂體系，碳纖維的機能再好，也不能體當初復合資料機能上，屆時，還必須再回來研究界面問題。
 
 
　　目前，世界上主流的碳纖維重要是為環氧復合資料開發的，其界面的處理跟環氧樹脂相匹配，這就說明了為什么在制造碳纖維加強熱塑性復合資料時，有時把現有的處理劑去掉當前的后果更好，當然，能開發出針對熱塑性資料的處理劑最好，只是現有的熱塑性資料品種繁多，產量又少，尚未體現開發專用碳纖維產品的商用價值。 內容來自123456
 
　　只管復合資料的力學機能重要取決于纖維，但樹脂起著傳遞力學機能，進步抗疲勞、耐老化、耐腐化機能的作用，并很大水平上決定復合資料的濕熱機能。所以，樹脂機能的研究同樣不可忽視，遺憾的是，在全部社會投入方面，樹脂的研究跟碳纖維的研究是不匹配的。
 
　　可能這樣講，不能用于復合資料的碳纖維不是碳纖維，只能是碳化纖維;復合資料的高機能體現不出來，碳纖維的強度跟模量再高又有何用。碳纖維制品在之前還有一種說法是，碳纖維制品與同等質量的金屬材料相比，碳纖維的強度等于金屬強度的12倍。
 
　　然而，在碳纖維的投入中，包含名目破項的技巧指標中，人們往往過于器重碳纖維的力學機能而忽視復合資料的指標，而這些指標豈但包含常溫常態的力學機能，還包含濕熱機能，疲勞機能等，更包含纖維利用時的工藝機能。

內容來自123456

 
　　因此，作為草根，對碳纖維的發展，我如許盼望將研究跟投資重點從單純的碳纖維力學機能轉移到復合資料的綜合機能上，把碳纖維機能的進步結合到復合資料機能的進步上，加強纖維處理劑，樹脂體系的研究。
 
　　所以，復合資料行業須要的是滿意復合資料請求的碳纖維，而不僅僅是碳化了的纖維。
???